如果按照郎咸平的说法：那“是美国搞的鬼”。从美国一家公司孟山都在大豆方面入侵中国并使得我们“果然开放大豆进口了，东北大豆也被正式淘汰”，到金龙鱼、鲁花、福临门等等被控股控股，中国粮油的定价权拱手让于美国华尔街，这个时候华尔街控制价格。从“南京的朋友晚上回家炒一盘菜——青椒肉丝”中的炒菜要切猪肉、肉丝和青椒，到高盛在2004年首先收购了南京雨润集团的部分股权，搞定了猪肉下游加工。2006年再以20亿收购了河南双汇，搞定了下游之后搞上游。2008年以3亿美元收购了湖南、福建几十个养猪工厂。今天才知道为什么，原来是华尔街。从“中国北方大雪影响了蔬菜价格，造成巨幅波动”到现在的大蒜价格巨额的波动，再到美国的一家公司控制了中国50%的蔬菜种子。从而控制了蔬菜的长期基准价格。华尔街、孟山都等连你南京的价格都能操纵，这才是美国的厉害。

 

　　如果按照这样的理论想开去的话，那么定价权才是主要原因。有朋友在QQ上说“定价权这是一个金融学的范畴”。定价权--本身就是一个市场决定权的问题，或者反过来看，定价权--本身就不公是一个市场决定权的问题，更多的是金融大鳄的推手作用。

 

　　想到我们现在搞的评估，评估值是否公允那是一个有限的范畴，它是在评估假设的前提上作出公允。价格与价值之间的关系，单纯用评估学是很难弄明白的。虽然资产评估本身有各种假设，可是在某个特定时期内，假设定价权以及幕后推手等与市场联系要素本身出现了根本性的问题，这样的根基下，评估结果还称为公允吗。当然，我们现在的认识还是有局限的，可能很多人会说，这样的相对的合理是容许的，但是，我想说的是两点：

 

　　第一点，方今之时，众多的非市场要素已经越来越把市场本身的公允性给冲得无影无踪（如房价、现在的菜价、油价等等），同时，国际市场的竞争中的定价权和金融资本的控制等因素，也许是逐渐的在吞噬着市场的公允性了，那么，在这样的情况下，我还是在依据过去的那些假设，得出的评估值到底能够说明些什么？

 

　　第二点，作为经济学、会计学等等相结合的资产评估领域，无论是理论研究，还是实践操作，真正的根基会是不考虑外部市场变化和相关学科领域变化的吗，恐怕，如果我们单纯的就是用那些当前的所谓“市场价值”或“市场价格”来作为依据，来搞什么市场法评估，可乎？