摘要：稳定的经济增长显著地提高了企业的竞争力水平，对企业资产贡献率具有显著正向贡献。政策调控显著地影响企业的竞争力水平。 

      不久前的经济形势座谈会上，格力电器董事长董明珠对李克强说，“总理，我们不需要国家的产业政策扶持！”“只要有公平竞争的环境，企业自己就可以做好！”董明珠以前也提过，拉动内需不能靠财政补贴，而应交由市场机制。

      李克强最近强调，宏观调控不搞“大水漫灌”，要有针对性地“喷灌”、“滴灌”，更多依靠改革的办法，更多运用市场的力量，推进政府自我革命，营造更加宽松便利、公平公正的环境，激发市场活力和社会创造力。

      企业究竟需要什么环境？政府究竟应该营造什么环境？中国社科院工业经济研究所所长金碚等人的一项实证研究很有说服力。他们选取了1998到2012年间39个行业的面板数据（Panel Data，指在时间上选取多个截面，在这些截面上同时选取样本观测值），分析GDP增长、政府支出增长、转移支付增长、税收增长、M2增长率等因素对企业绩效的影响。主要结论如下：

      稳定的经济增长显著地提高了企业的竞争力水平，对企业资产贡献率具有显著正向贡献。“稳增长”减少了不确定的经济扰动对企业的不利冲击，有利于企业进行对长期发展有益的技术创新。

      政策调控显著地影响企业的竞争力水平。政府支出的增加对企业竞争力有显著负向作用，税收增加对企业竞争力有显著正向作用。扩张性政策意味着企业可以从政府支出中获得更多的订单，订单增加意味着产能增加，企业倾向于增加产出数量而忽视产出质量以及产出过程的效率。而在紧缩性的财政政策环境下，企业面临较大的经营环境和预算约束压力，从压缩成本和提高利润求生存的角度，会想方设法提高生产效率，改善产品质量，提升竞争力。转移支付与企业的绩效显著负相关。

      稳健的货币政策显著提高了企业的竞争力。在稳健的货币政策下，企业会减少对于非预期性的通货膨胀的规避成本，同时低利率会降低企业资金成本，利于进行长期投资。

      这项研究指出了稳增长和公平竞争环境的重要性，但更重要的是用实证方法说明，稳定甚至偏紧的财政政策与稳健的货币政策，能促进企业的理性经营努力。让企业形成“政策依赖”反而不利于竞争力的提高。