混合的力量
                    

      摘要：中国有很多看似矛盾、混合杂处的地方，但这也许是一种智慧的选择：“清一色”才是最大风险，参差百态反是活力之源。

      几个月前《地方政府债券自发自还试点办法》出台，明确地方可以组织政府债券发行、支付利息和偿还本金。有经济学家对此表示异议，理由是，中国是单一制国家，地方权力由中央授予，地方出现严重财政问题也由中央兜底，不会出现联邦制国家那种某个州、某个市宣布财政破产的情况。因此最好还是由中央代地方发债，财政部代办还本付息，对有需要的地方配给债券额度。否则，任由地方发债，有很大风险。

      也有学者说，单一制不等于什么都要中央包办，用国家信用来背书。中国是个大国，各地差异很大，中央并不总是享有决策信息优势。况且从全球看，单一制国家的分权趋势和联邦制国家的集权趋势也都存在。因此不要把“单一制”固化，关键是立足国情，哪级政府能更有效地提供公共产品和公共服务，就让哪级政府承担相应的事权，并给予相应的财权。只要增强地方债务透明度，加强人大对地方政府的监督，地方政府应当会形成自我约束。如果还是靠中央，对地方负债无法“硬约束”。

      新闻工作的好处是能多听多看。兼听则明，假如只有一个声音，容易走向形而上学。

      比如说，企业家精神很重要，但把企业成功都看成所谓企业家禀赋、精神的产物，仿佛“天生我才”，就失之偏颇。其实很多企业家最初的想法都不是办企业，有的动机也很简单，如一位企业家对笔者说，“我是因为卖图纸养活不了研究院，于是装了几台机器去卖，当时就是为了给大家发工资，从来没想过办多大”。当然，也有马云那样一开始就说要办一个102岁企业的人，但总体上，企业家并不神秘，其成长也是天时地利加上人和的过程。

      再比如，国企向来被诟病效率低下，垄断获利。但在建筑施工领域，反倒是“中国建筑”这样的国企竞争力最强。按理说，建筑是充分竞争的市场，私企更灵活，而“中国建筑”下面的一些工程局当年曾发不出工资，可见也没什么垄断红利。“中国建筑”能胜出，所有工程局都表现不错，就说明国企并不是“充分竞争条件下的失败者”的代名词。

      中国有很多看似矛盾、混合杂处的地方，但这也许是一种智慧的选择：“清一色”才是最大风险，参差百态反是活力之源。